als u dit leest ...
hou er dan rekening mee dat deze site nog helemaal niet af is, maar de bedoeling is al wel duidelijk: laten we als podiumkunstenaars front vormen tegen een aantal schrijnende misstanden, bijvoorbeeld de lage lonen, de onmogelijkheid om te werken zonder de naburige rechten af te staan, het nog altijd niet echt bestaande 'statuut van de kunstenaar' ...
wie aan dit initiatief wil meewerken of commentaar kwijt wil: mail moriaan@gmail.com ...
enkele verwijzingen naar pagina's op deze site ...
- Steken de S.B.K's - Sociale Bureaus Kunstenaars, of kunst-interimkantoren - de artiestenkorting op de bijdragen 'sociale zekerheid' in hun zak? Kijk hier voor meer uitleg.
- Waarom hebben de kunst-opleidingen aan de hogescholen altijd financiële problemen? Geen antwoorden, maar wel voorbeelden en gevolgen op de pagina onderwijsparia's!
- Hoe komt het dat geen enkele film- of televisieacteur er in slaagt om een contract af te sluiten, waarbij hij zijn naburige rechten niet 'gratis' afstaat? ... nochtans zegt de wet dat er een apart contract moet worden afgesloten, voor de naburige rechten. Het komt erop neer dat die 'afstand van rechten' gewoon niet geldig is, en dat we allemaal tegelijk deze rechten kunnen opeisen! Kent iemand een bekwaam en gedreven jurist of advocaat die deze zaak ter harte wil nemen? - Deze pagina is nog in voorbereiding.
- Is het dossier Bogaerts/Malpertuis exemplarisch voor de gang van zaken in een groot deel van de theatersector, de afgelopen twintig jaar? Waar alsmaar meer geld naar gebouwen, ondersteunend personeel en drukwerk gaat, en alsmaar minder naar acteurs, regisseurs en artistieke werking ... En hoe zit dat met die afschrijvingen? En waar zijn de boekhoudwinsten naartoe? Hoe komt het dat een artistiek leider kan worden ontslagen om economische redenen, zonder ook maar enige sanctie van de administratie podiumkunsten? En 't is nog lang niet alles, maar: heeft dit allemaal niet méér invloed gehad op het Vlaamse Theater dan welke minister of commissie ook?
- Is het gefoefel met afschrijvingen en boekhoudwinsten misschien ook de oorzaak van de gigantische tekorten in de sociale zekerheid? Gekoppeld aan de bouwwoede die in de gezondheidssector heerst een gerechtvaardigd vermoeden! Is het daardoor dat we zoveel parkeergeld moeten betalen als we op ziekenbezoek gaan? Is het daardoor dat er woekerprijzen worden aangerekend voor bijvoorbeeld een fles water? Heeft het tekort bij het OCMW van Antwerpen met afschrijvingen te maken? Met boekhoudwinsten die verdwenen zijn? U vraagt, wij draaien: pagina in voorbereiding!
- Zijn de douches in de theaters en culturele centra zo slecht als hun reputatie? Lees & geef commentaar: artiestenleed!
tenslotte voorlopig nog dit ...
als 't om geld gaat, wordt dan zakelijk leider i.p.v. artiest! (Menzo januari 2005)
De Vlaamse showbizz is niet alleen een onuitputtelijke bron van vermaak, er valt ook grof geld mee te verdienen. Hoeveel precies staat deze maand te lezen in het maandblad Menzo. Op basis van de jaarrekeningen die eind 2003 werden neergelegd bij de Nationale Bank berekende journalist Ludwig Verduyn wie de tien grootste vissen (of haaien) in de Vlaamse showbizzvijver zijn. Afgetekend op nummer één in de toptien van BV-managers en -producers staat Piet Roelen, de manager van Helmut Lotti. Met een vermogen van meer dan 18 miljoen euro heeft Roelen een aanzienlijke voorsprong uitgebouwd op de drie voormannen van de kinderdroomfabriek Studio 100 (.../...) Behalve een toptien van managers drukte Menzo ook een lijst af van de artiesten die het meeste verdienen. Opvallende vaststelling is dat het nummer één - wie anders dan Helmut Lotti - aan zijn gezangen een vermogen overhield van iets meer dan 7 miljoen. 'Slechts' 7 miljoen kun je zeggen, want zijn manager boert met zijn 18 miljoen nog een significant stuk beter. Niettemin is de voorsprong van Lotti op zijn collega's reusachtig.
naar boven